Las caravanas migrantes son un fenómeno migratorio que, en la región de América del Norte, comenzó a darse en octubre de 2018, cuando al menos 1500 hondureños salieron de Tegucigalpa, capital de aquel país, en la búsqueda de mejores oportunidades, ya sea en México o con la ilusión de llegar a los Estados Unidos. A esta caravana la han sucedido otras 5, en las cuales la mayoría de los desplazados son hondureños, salvadoreños y guatemaltecos, países que han sido asolados por Guerras civiles recientemente, o con una ausencia de Estado de Derecho que ha logrado descomponer a tal nivel el tejido social, que obliga a sus habitantes a buscar, en masa, nuevas y mejores opciones de vida. Pero no estamos aquí para hablar del por qué o del cómo se dan las caravanas migrantes. En realidad lo que ocupa a este escritor es las acciones que han sido tomadas por el gobierno mexicano, ya que desde la primera caravana, hasta la sucedida hace unos pocos días, se han utilizado fuerzas militares (si, militares, porque aunque Andrés Manuel diga que no, la Guardia Nacional es de mando y de régimen militar) para detener el flujo de centroamericanos que buscan ingresar ilegalmente al país, lo cual ha sido duramente criticado a nivel nacional e internacional.
Para comprender un poco más las críticas y él porque hasta ahora se da esta crisis, cuando en realidad los flujos migratorios desde el Sur hacia Estados Unidos han existido durante más de 70 años, hay que hablar sobre la política exterior mexicana. Durante la época del PRIato y los 12 años de la alternancia Panista, la política exterior mexicana se guiaba por Principios y Doctrinas fundamentales, dentro de las cuales está la tan celebre “Libre determinación de los pueblos” y la libertad total de los individuos dentro del territorio mexicano, así como una larga historia de México como país seguro para refugiados de todas partes del mundo, que han nutrido al país de distintas maneras. México dio asilo a los Republicanos vencidos después de la Guerra Civil Española, dio asilo a los simpatizantes y miembros del gobierno de Salvador Allende en Chile, después del Golpe de Estado de Pinochet el 11-S y del mismo modo, ha sido durante años país de tránsito para migrantes centroamericanos que, ya en territorio nacional se unen a migrantes mexicanos en su peregrinaje hacia tierras estadounidenses.
En la actualidad, quizá en el mundo de cabeza, Estados Unidos, el país de los migrantes y las oportunidades, está gobernado por un tipo Xenófobo y racista como Donald Trump, mientras que en México existe un gobierno que a las luces parece ser sumamente principista, pues se ha opuesto a tomar postura en cuestiones internacionales y en disputas entre Estados, respetando su libre determinación, mientras que por otro lado, mandan elementos militares a la frontera sur para detener un flujo migratorio.
Esto se ha dado bajo circunstancias muy específicas, este año hay elecciones intermedias en los Estados Unidos y Trump tiene que mantener su electorado contento y alerta de los migrantes del sur, mientas presiona a México para construir un muro en la frontera entre ambos países, que al parecer se comenzó a construir pero desde la frontera sur de México, las presiones que genera al gobierno mexicano la firma del nuevo tratado de libre comercio entre los tres países de América del Norte, TEMEC, pareciera ser que obligaron a México a tomar medidas que incluso van contra su propia Constitución, ya que es debido mencionar, que ni dentro de la Carta Magna, ni en las Leyes de Migración Mexicanas se criminaliza al indocumentado, es decir, que el ser una persona ilegal en México no te convierte en un criminal, esto es una ley de avanzada a nivel mundial, que por muchos años México pudo presumir a nivel internacional, hoy en día, parece ser que las presiones externas han podido más que el principismo y las doctrinas mexicanas. Pero se podría decir, el Estado mexicano tiene derecho a defender su soberanía, si claro que la tiene, solo que hay un pequeño detalle, hay leyes que se tienen que cambiar y doctrinas que hay que renovar, la 4T quiere cambiar las formas y nada sobre la ley, pues deberían de empezar ellos por poner su ejemplo.
Pero, hay otro tema que me gustaría tocar, que al parecer como mexicanos nos olvidamos, desde la primera caravana por allá de octubre de 2018 se ha evidenciado un clasismo disfrazado de xenofobia en el mexicano, es decir, pareciera que le tememos al extranjero, al que viene a quitarnos oportunidades o a delinquir dentro de nuestro país, pero en realidad, no le tememos a los extranjeros, no es el hecho de ser de otro país, ni ser de otro tono de piel o hablar en otra lengua, en realidad es una cuestión meramente económica, los rechazamos y los hacemos aun lado e incluso les volteamos la cara porque ellos son desplazados, no tienen nada, vienen buscando oportunidades, como nosotros en Estados Unidos, y eso nos incomoda, incomoda vernos reflejados en otros y para algunos se convierten en personas de segunda categoría, por ser desposeídos, por no tener nada. Que cortos de memoria parecemos algunos de nosotros, teniendo familiares que se fueron de “mojados” a los “unites” y exigiendo al gobierno mexicano que detenga a los centroamericanos por ser una amenaza a nuestra forma de vida.
Hay maneras de solucionar esto de otras formas, la Cooperación Internacional para el Desarrollo que lleva acabo la AMECID y sus planes de reactivar la economía del Triángulo del Norte ente Guatemala, Honduras y El Salvador, sobre todo con Sembrando Vida son un intento institucional de frenar los flujos migratorios, pero, mientras Estados Unidos no apoye en estos planes de cooperación y siga buscando que México se convierta en “Tercer país seguro” que es básicamente decir que México se encargue de los migrantes, poco se podrá logar, ya que aunado a la corrupción existente en los países centroamericanos que incluso no han tomado ninguna postura acerca de las caravanas, lo que resalta su falta de interés por solucionar el problema, genera que a México sea a quien le explote la bomba en la mano. Existen opciones, la confrontación directa entre AMLO y Trump, si Andrés Manuel diera la orden de abrir las fronteras y dar libre paso a los indocumentados hacia Estados Unidos y así llevar la crisis a las puertas de Trump, pero esto generaría la cancelación de los tratados y una crisis sin precedentes, por otro lado, ignorar a Trump y vigilar más que atender mientras se espera que la AMECID haga su trabajo, lo cual será un largo camino y lleno de baches que habrá que sortear o la última opción que vislumbro, cambiar las leyes migratorias, convertirse en policía de Trump para no afectar los tratados de comercio que tenemos con la unión americana y darle la espalda a nuestros hermanos centroamericanos. En mi particular punto de vista, es una oportunidad para que el gobierno mexicano aumente su influencia en los gobiernos centroamericanos y genere un bloque comercial y político para confrontar a Washington, voltear al Sur para liderar, ser cabeza de ratón o cola de león, la decisión está en un gobierno con una aprobación sin precedentes, pero duramente criticado por sus formas, esperemos ver lo que nos depara la Mañanera y si las ocurrencias por fin se convierten en acciones determinantes y volver a posicionar a México como líder de América Latina.
Esta es la primera entrada de mi nuevo blog. Acabo de empezar a escribir este nuevo blog. ¡Mantente al día para leer más entradas! Suscríbete a continuación para recibir notificaciones cuando publique nuevo contenido.
A principios de diciembre en la ciudad de Wuhan, China se registraron varios casos de Neumonías Atípicas, causadas por algún virus de tipo de SARS (coronavirus) desconocido. Las autoridades Chinas ocultaron al inicio los datos y la procedencia de los casos, debido que el epicentro de la enfermedad estaba en los alrededores de un mercado de especies animales exóticas, con nulos niveles de salubridad, en donde se consumían todo tipo de animales, incluso, al parecer, murciélagos en sopa, que pudieron haber causado estas Neumonías Atípicas. Para mediados de diciembre los casos aumentaban y la especulación a nivel internacional comenzaba, hasta que el 31 de diciembre se hizo oficial que el virus en cuestión era el SARS CoV-2, mejor conocido como Coronavirus o COVID-19, por el año en el que surgió, un virus de transmisión respiratoria, con un alto nivel de contagio y de movilidad territorial que atacaba directamente a los pulmones. En ese momento, ningún país del mundo, ni siquiera China dimensionaron en lo que se convertiría esta crisis, la mayor Pandemia de lo que va del siglo XXI.
A fecha de 25 de marzo de 2020, la Pandemia ha llegado a todos los Continentes, cambio el epicentro de Wuhan a Italia, y al parecer está trasladándose hacia los Estados Unidos, lo que genera preocupación y miedo en territorio mexicano, pero aún estamos a tiempo de tomar medidas que nos permitan sobrellevar esta catástrofe, no todo está perdido y existen casos que al parecer han logrado tener éxito. Tal es el caso de Corea del Sur, país vecino de China y uno de los primero focos de contagio fuera de territorio chino, que ha logrado disminuir su curva de infectados, que tiene una tasa de mortalidad por debajo del 1% y que en ningún momento detuvo sus actividades económicas ni industriales, pero, ¿Qué hizo Corea del Sur para estar venciendo al COVID-19? ¿Por qué en otros países a pesar de las cuarentenas obligatorias, draconianas y cuasi militares los casos siguen aumentando y las muertes rebasan el millar de personas? En este artículo intentaremos explicar la estrategia y el éxito de Corea del Sur frente a este enemigo invisible, que resulta ser una guía para los demás países en el mundo que aún no entran en fase crítica de contagio, como lo es el caso mexicano. Corea del Sur, la vanguardia en la batalla contra el COVID-19.
El 3 de enero del 2020, el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de Corea (KCDC) giro instrucciones para que sus laboratorios comenzaran a analizar el nuevo virus, es decir, fue el primer país después de China en investigar la enfermedad, esto debido a que años atrás, Corea sufrió una epidemia de MERS, mejor conocido como Síndrome Respiratorio de Medio Oriente. El Gobierno Surcoreano no iba a cometer el mismo error dos veces, aquella ocasión tuvo una mortandad del 35% de los infectados, por ende, estaban preparados para el peor de los escenarios, primer punto a su favor, estaban prevenidos.
Corea del Sur estaba preparada para una Epidemia, debido a los fallos que cometió su gobierno en 2015, tras la epidemia de MERS
No es hasta el 20 de enero que Corea del Sur registra su primer caso confirmado, una mujer de china de 35 años, tres días después, el primer ciudadano surcoreano infectado fue registrado, un hombre de 55 años que trabajaba en Wuhan. El día 26 de enero, un hombre de 54 años que viajo en auto, visito tres restaurantes, un hotel y estuvo con su familia fue diagnosticado como portador del virus, se comenzaba a extenderse. Es hasta el 30 de enero que el primer caso de contagio comunitario se dio, es decir, el primer surcoreano que se contagiaba y que jamás había visitado Wuhan, esto llevaba a Corea del Sur a fase 2 de la epidemia. Para el 5 de febrero, el KCDC anunció que el segundo paciente en dar positivo por COVID-19 se había recuperado por completo, el primero en el país, sin embargo el 18 de febrero, todo iba a cambiar.
El paciente numero 31 fue diagnosticado con el virus en la ciudad de Daegu, esta persona forma parte de una organización religiosa denominada Iglesia de Jesús de Shinchonji, cuyo fundador, Lee Man-hee es considerado una reencarnación de Jesús de Nazaret. El paciente 31 continúo asistiendo a los oficios religiosos días después de mostrar síntomas de COVID-19. El 20 de febrero se dio la primera muerte en Daegu en el Hospital Cheongdo Daenam, para el día siguiente había 544 caso sospechosos, todos miembros de la Iglesia de Shinchonji, ese mismo día, 21 de febrero se dio la segunda muerte, una mujer que formaba parte de la organización religiosa y que había estado en un servicio funerario en el Hospital de otro miembro de la iglesia, entonces, el Hospital Cheongdo y la Iglesia de Shinchonji se convirtieron en los epicentros de la epidemia, como en Wuhan había sido el mercado de animales exóticos. Para el 22 de febrero, 1,261 miembros de la Iglesia reportaban síntomas, y 169 casos confirmados provenían de la Iglesia, mientras que otros 111 del Hospital.
Iglesia de Jesús de Shincheonji, epicentro de contagios en Daegu, Corea del Sur
El 24 de febrero, 15 países impusieron restricciones de viaje a Corea del Sur y para el 29 de febrero, tuvo un crecimiento de 180 veces, es decir, en un solo día Surcorea tuvo 900 casos nuevos de COVID-19, convirtiéndose en el segundo país después de China con más casos confirmados, sin embargo, desde el 6 de marzo, ha habido una caída considerable de casos nuevos, que no sobrepasan los 100 casos nuevos al día, y ahora se ubica en el noveno puesto en infecciones al día.
En total el número de casos de infectados por COVID-19 en Corea del Sur es de 9.241 personas infectadas, de las cuales, han fallecido 131 personas, se han recuperado 4,144 personas y siguen activos 4,966 casos confirmados, lo que da un 0.8% de mortandad en el país Asiático, en donde, el 75% de los infectados están en Daegu, de los cuales, 60% tenían relación directa o indirecta con la Iglesia de Shinchonji, teniendo un segundo foco en Gyeongsang, pero fuera de estas dos regiones los casos han sido controlados, y podemos hablar de que Corea del Sur le está ganando la guerra al COVID-19.
Ahora, cuáles fueron las medidas que tomo el Gobierno Surcoreano:
En primer lugar, creo Puestos de Embarque y Andenes exclusivos para todos los vuelos provenientes de China, y prohibió todos los vuelos provenientes de Wuhan y las regiones cercanas, cosa que hicieron otros gobiernos. Pero la diferencia viene cuando hablamos del rastreo de la enfermedad, el Ministro de Salud Surcoreano, Park Neungheo en colaboración con el Presidente de Corea del Sur, Moon Jae-In, obligaron a la Iglesia de Shinchonji a facilitar la lista de todos y cada uno de sus feligreses, contactos y domicilios, mientras que al Hospital Cheongdo Daenam, le pidió la lista de todos los internados, visitas y trabajadores desde el 1 de enero del 2020, ya con las listas en mano, el KCDC hizo pruebas para el COVID-19 a todos y cada uno de los nombres en esas listas, sin importar si reportaban síntomas del virus o no.
Al mismo tiempo, el Primer Ministro Surcoreano Chung Sye-Kyun ordenaba a los hospitales privados de Corea del Sur, que son el 85% de los hospitales en el país, a que estuvieran disponibles para hacer pruebas y recibir pacientes por COVID-19 sin cobrar los gastos, ya que estos irían por cuenta del Gobierno Surcoreano, además, creo un plan de producción con los laboratorios y la industria farmacéutica y de insumos del país a generar lo necesario para tener un gran número de test, el resultado, Corea del Sur tiene 135,000 test para COVID-19 nuevos cada día, es decir, que puso a trabajar a toda la industria especializada en el país para combatir el virus. Por ende, el KCDC creo puestos de “Pruebas Rapidas”, tal cual como si de comida rápida estuviéramos hablando, crearon puestos de vigilancia en la que voluntariamente llegaban las personas en sus automóviles, bajaban la ventanilla de su auto y les hacían la prueba por COVID-19, dejaban sus datos personales y si la prueba daba positivo eran contactados inmediatamente para entrar en tratamiento y recibir indicaciones sobre su aislamiento voluntario, y si fuera necesario, trasladarlos con una unidad de epidemias al hospital especializado más cercano. Gracias a este sistema, en Corea del Sur se hacen 15,000 pruebas por COVID-19 al día, y hasta el 24 de marzo, llevaban 368,000 pruebas en total hechas. Test, test y más test, tomar en serio una enfermedad desconocida y evitar la rápida propagación, es decir, ganarle la carrera al virus, encontrarlo antes de que se siga propagando.
Pruebas realizadas por COVID-19 en Estados Unidos, Italia, España, Corea del Sur y México
Del mismo modo, para dar un seguimiento a los casos ya diagnosticados, las empresas y el Ministerio del Interior comandado por Chin Young, crearon aplicaciones para Smartphone, como “Self-quarantine safety protection”, que generaban la localización exacta de todos y cada uno de los casos confirmados por COVID-19, tanto los que estaban hospitalizados como los que estaban en aislamiento desde su casa, al mismo tiempo, generaban, estas aplicaciones, mapas de calor de lugares de la ciudad en donde estas personas estuvieron previamente a ser diagnosticadas con el virus, esto con el fin de que no estuvieran cerca de esos lugares y pudieran evitar la propagación del virus. Esto, genero conciencia en la ciudadanía Surcoreana y en especial en Daegu, las calles se vaciaron sin la necesidad de que el gobierno impusiera una cuarentena o la restricción de comercios y movilidad. Sin embargo, estas aplicaciones han sido criticadas por algunos, ya que proporcionan datos personales de los contagiados, y al mismo tiempo, con su sistema GPS, las autoridades sanitarias tienen conocimiento en todo momento de donde se encuentran los pacientes y si llegan a salir de su lugar de aislamiento, que por lo general es su casa, inmediatamente la policía y una unidad sanitaria van a buscarlos para regresarlos a su aislamiento, aunque hay que decir que esto ha pasado muy pocas veces, en este sentido, ¿Que tanto e importante es que los gobiernos de los países puedan usar nuestros datos personales cuando son en casos de seguridad nacional y colectiva? Un tema que tenemos que reflexionar.
Self-quarantine safety protection – La aplicación que mantiene a Corea del Sur a la vanguardia en la lucha frente al COVID-19
Pero existe una última variable para lograr explicar la aparente victoria Surcoreana ante el COVID-19, la confianza de los ciudadanos en sus autoridades gubernamentales. A los pocos días del incremento de los casos, y con la investigación del paciente 31 en proceso, el Presidente de Corea del Sur, Moon Jae-In, en rueda de prensa al pueblo surcoreano presento el plan y modelo de acción denominado TRUST (confianza): “Transparencia, monitoreo y cuarentena Rigurosos; exámenes de diagnóstico Únicos pero universalmente aplicable; controles y Tratamientos de clínico severos” que contenía las medidas que se explicaron con anterioridad, pero que al mismo tiempo llamaba al pueblo a tener algo más, confianza en su gobierno, ya que después de la ya mencionada epidemia de MERS o Síndrome Respiratorio de Medio Oriente se tomaron medidas de acción para estos casos. En aquel momento el gobierno en turno oculto datos de vital importancia para evitar la propagación del virus, para no generar alarma en la población, sin embargo, como ya lo hemos mencionado el resultado no fue el esperado y murieron gran cantidad de las personas infectadas. Por ende, el Gobierno Surcoreano se puso en manos de los ciudadanos y fue completamente transparente a la hora de dar los datos y de medir los riesgos potenciales a los que podían enfrentarse los ciudadanos.
Es importantísimo resaltar la confianza del pueblo en su gobierno, sin tener que llegar a medidas como las Chinas de criminalizar el movimiento de los ciudadanos, o cuarentena total como en España e Italia, o aun peor, ignorar los caso y la potencia del virus como lo hizo Estado Unidos, Corea del Sur no cerro su economía, no paro su industria, no se encerró del mundo, al contrario, puso a toda su industria a trabajar para resolver el problema y generar ayuda a otros países, ahora 147 países del mundo le han pedido a la Casa Azul test y ayuda en forma de Cooperación Internacional para lidiar con el COVID-19, ahora Corea del Sur ha logrado aplanar la curva de contagios y mantenerla por debajo de los 100 casos diarios, cuando estuvo rondando varios días los 1000. La confianza, eficacia, el estar preparado y el tomar los problemas en serio, sin pensar en costos políticos fueron las claves para la aparente victoria de Corea del Sur frente a nuestro enemigo invisible.
Ahora, para finalizar, las medidas que tomo China disminuyeron los contagios prácticamente hasta erradicarlos, pero contrajo su economía y entro en recesión, de tener pronosticado un crecimiento del 6.8%, ahora podrían crecer en menos del 1.7%, y existen denuncias de desapariciones forzadas y asesinatos de personas infectadas por el virus, que cabe aclarar, no se han confirmado por ningún organismo internacional, las medidas que tardíamente tomaron en Italia y España fueron únicamente para la contención, actuaron tarde, muy tarde, pararon los eventos masivos cuando lo contagios ya ser acercaban a los 1000 casos confirmados, y ahora se enfrentan a una crisis de salubridad que no se veía desde la Peste Negra en la Edad Media, en el resto de Europa tomaron las mismas medidas que en estos dos países, con distintas dimensiones dependiendo de sus necesidades epidemiológicas, pero esto, de igual manera que con China, contraerá la economía de toda la Unión Europea de una manera no vista desde la crisis de burbuja hipotecaria en el 2008. Mientras tanto, Estados Unidos minimizo las cosas al grado de creer que por si solo se eliminaría el virus, craso error, hoy, Estado Unidos se está convirtiendo en el nuevo epicentro de la Pandemia y no tardara en superar a China en número de contagios totales, y pueden adivinar ¿Qué medida tomo el Gobierno de Donald Trump? Así es, la misma que tomaron los países de Europa Occidental, por ende la economía se contraerá de manera no previsible, y al convertirse en foco de la Pandemia podría caer la economía inclusive de peor manera que en el 2008.
Ahora nosotros, el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador parecía no tomar importancia al virus, sus mañanera ridículas hasta cierto punto, sin ningún interés en el tema contrastaban con las decisiones tomadas por empresas y conglomerados, desde la Conferencia del Episcopado Mexicano, pasando por la Liga MX y la Secretaria de Educación Pública cancelaron eventos y concentraciones masivas de personas, ¿Sería una estrategia de distracción por parte del Ejecutivo? Imposible saberlo, pero mientras los casos aumentaban en México, el Presidente le daba más importancia al asunto, mientras que el Subsecretario Hugo López-Gatell advertía de los alcances del virus, comenzaba la Jornada Nacional de Sana Distancia y hacia un llamado para quedarnos en nuestras casas lo más posible, para que después saliera Andrés Manuel a pedir que salieran a la calle que la economía no parara… vaya contradicción, o quizá no. Debemos considerar que “La Mañanera” está enfocada en la gente que menos tiene, que confía en el ciegamente, que es la misma gente que no puede quedarse en casa, porque si lo hace prácticamente se quedaría sin comer, ellos son tema de un análisis especial, pero ellos no se pueden quedar en casa, aun no, y culpar al Gobierno actual o al pasado por esta situación seria un crimen estructural.
Andres Manuel Lopez Obrador, Presidente de México y el Subsecretario de Salud, Zar anti COVID-19 del Gobierno de México, durante una conferencia «Mañanera»
Mientras tanto nosotros que si lo podemos hacer hagámoslo, pero, seamos conscientes, ¿Podría el Estado Mexicano replicar el modelo de Corea del Sur? La respuesta es sencilla. No. Y no porque no tenemos la capacidad económica, ni industrial o estructural para lograr generar ese nivel de pruebas, incluso podríamos decir, no tenemos pruebas suficientes, pero, también el Gobierno es consciente de ello, no tenemos pruebas y lo único que podemos hacer es limitar la propagación del virus, es decir, quedarnos en casa, esa es la apuesta de la 4T que yo tanto he criticado en otros artículos de este blog, pero que ahora, lejos de aplaudir, reconozco una lectura casi perfecta del panorama mexicano. Qué más quisiéramos poder hacer lo que pide la oposición, test, test y más test, pero, recuerdan que hay 147 países en el mundo que pidieron ayuda a Corea del Sur, ahí estamos nosotros, y mientras no tengamos las pruebas necesarias para hacer una campaña ambiciosa contra el virus, hay que acatar y reconocer, lo mejor que podemos hacer por ahora es quedarnos en casa, ya vendrán otros análisis cuando las cosas vayan evolucionando, porque cierto es que no estamos viendo los números reales de contagios en México, no porque los oculten, sino porque no hay suficientes pruebas, pero también es cierto que las medidas de distancia que tomo México le dieron una ventaja de 15 días que ningún otro país en el mundo tuvo, lo que no hizo Italia y España lo hicimos nosotros. Ahora habrá que esperar los planes de reestructuración económica de los Gobiernos Estatales y Federal y cómo evoluciona el virus en México que al día de hoy es Fase 2, hoy por hoy, nuestra mejor opción y desgraciadamente la única es quedarnos en casa, quizá cerrar la frontera con Estados Unidos sea otra medida necesaria, pero por ahora, a casa, cuando lleguen las pruebas y si aquí seguimos, veremos cómo evoluciona.
De esta salimos, pero seamos conscientes que, el mundo tal cual y como lo conocíamos se terminó
Tabla de elaboración propia, casos confirmados, muertes y recuperados en Corea del Sur, junto con eventos importantes en la cronologia
How many tests for COVID-19 are being performed around the world? (s. f.). Our World in Data. Recuperado 26 de marzo de 2020, de https://ourworldindata.org/covid-testing
Redacción. (2020, marzo 12). La exitosa estrategia de Corea del Sur para salvar vidas en medio de la pandemia del coronavirus. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-51838817
Misael Ramírez Alvarado – Del 18 al 28 de febrero se recibieron los documentos de los aspirantes que quieran participar para la designación de los cuarto nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral. Los requisitos son; ser ciudadano de nacimiento que no tenga otra nacionalidad, tener más de 30 años de edad, experiencia mínima de cinco años, título profesional de licenciatura, no haber sido condenado por algún delito a menos salvo que haya sido imprudencial, no haber sido candidato o candidata o haber ejercido cargos de elección popular en los últimos cuatro años, no haber desempeñado un cargo estatal o federal en algún partido político en los últimos cuatro años, no haber sido integrante del Servicio Profesional Electoral, ni ser o haber sido miembro del Servicio Profesional Electoral Nacional durante el último proceso electoral federal.
Estos son los requerimientos para los cuatro cargos a Consejero, los cuales serán seleccionados por un Comité Técnico de Evaluación, que revisa los perfiles de los aspirantes. Y justamente aquí, en el inicio del proceso fue donde se produjo el primer enfrentamiento en las cámaras, esto debido al nombramiento de John Ackerman como evaluador en el proceso, Ackerman es ideólogo de MORENA e incluso forma parte del Instituto de Formación Política de MORENA, lo cual, claramente, pone en entredicho su neutralidad en el proceso de selección.
Pero, ¿Por qué puede y es Ackerman? Para empezar, debemos señalar que, el Comité Técnico, de acuerdo con el artículo 41 de la Constitución, se debe de integrar por siete personas: tres designados por la Junta de Coordinación Política de la Cámara Baja, dos designados por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y dos designados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). Como acotación al anterior artículo, el fragmento V estipula que debe ser de “reconocido prestigio”. Y es la trayectoria académica de Ackerman lo que le ha dado cierto prestigio. El asunto se vuelve más convulso cuando recordamos que la titular de la CNDH Rosario Piedra es militante declarada de MORENA, y en su momento ya existieron impugnaciones por su nombramiento, debido a esto, y como mencionó el líder panista Marko Cortés “se veía venir” que desde el Ejecutivo (porque seamos honestos, desde el Ejecutivo se toman las desiciones en MORENA) buscarán instalar gente afín a la 4T como consejeros, y al parecer ese será el trabajo de Ackerman.
A pesar de lo anterior mencionado, tras su nombramiento por la CNDH, Ackerman señaló su imparcialidad y su disposición a trabajo para que los consejeros nuevos tengan una verdadera identidad ciudadana y no tengan intereses partidistas. Habrá que ver cómo se desarrollan los diálogos internos dentro de la Comisión y como se efectúa la votación programada para el 30 de marzo y quienes serán los seleccionados, para ver cómo se movieron las aguas políticas en el Congreso.
Como vemos, el nombramiento de Ackerman está legalmente justificado, pero ¿Quienes son los demás miembros del Comité? Por parte de la Junta de Coordinación Política fueron seleccionados Diego Valadés quien fuera ex ministro de la Suprema Corte y ex procurador General de la República, Blanca Heredia Rubio quien fuera representante de la OCDE en México para América Latina y consultora para el Banco Mundial, Silvia Giorguli Saucedo quién es presidenta del Colegio de México, por parte del INAI fueron seleccionados Ana Laura Magaloni que es la Directora de la División de Estudios Jurídicos del CIDE y José Roldán Xopa que es Doctor en Derecho por la UNAM y Profesor en el CIDE, mientras que la otra seleccionada de la CNDH es Sara Lovera quién es Directora de Servicio Especial de la Mujer y conductora del programa Techo de Cristal. Como se puede ver, en el papel son expertos en distintos temas que pueden aportar sus conocimientos y experiencia a través de los años, para que los nuevos consejeros ayuden a la democratización del país, Ackerman tiene las “credenciales”, pero su ímpetu obradorista, antes, durante y después de las elecciones hace dudar de su postura, con más razón si tomamos en cuenta lo autoritario que ha mostrado ser Andres Manuel y lo intransigente en el sentido de, estás conmigo o estás contra mí.
Por otra parte los partidos oposición han dejado que MORENA mueva sus hilos políticos para posicionar gente a fin a sus intereses en las dependencias, claro está y se debe de comentar, que toda administración federal lo ha hecho, lo que sorprende en este momento, es que lleguen a instituciones que eran claramente críticas al Poder, comenzando por la ya mencionada CNDH, y ahora con un órgano que tardó años en consolidarse en México, con su búsqueda democrática, ya que hay que recordar que anteriormente los cómputos de las elecciones eran hechos por un comité nombrado desde SEGOB (Manuel Bartlet sabe bien de esto) y que respondía a los intereses del Ejecutivo. Hoy en día el instituto que tardó más de 20 años en consolidarse podría tener en riesgo una cierta parte de su independencia, sin olvidar las acusaciones que se ciernen sobre Lorenzo Córdova, Consejero Presidente del INE. Que curioso y preocupante es que el instituto que le dio la victoria a Andrés Manuel, en las elecciones más transparentes en la historia de este país, ahora sea cuestionado por el mismo triunfador.
Podrán tacharme de paranoico o de conservador como esta de moda (asunto que me tiene sin cuidado) pero la 4T comienza poco a poco a mover sus fichas políticas, no quieren perder la Cámara Baja en las próximas elecciones intermedias y si la pierden por la vía electoral parece ser que quieren tener los instrumentos institucionales para echarlas abajo, y ni comencemos a pensar en el 2024 y las implicaciones que podría tener un instituto electoral coptado por el Ejecutivo, la 4T se cura en salud y sabe que sin su faro guía tabasqueño necesitará más que votos para llevar acabo su proyecto de nación. ¿Y la oposición? se preguntarán ustedes que la nombre muy por encima, pues así como en este blog pasa desapercibida y parece que no existe, así mismo sucede en la política nacional, los reacomodos dentro del PAN, la inminente desaparición del PRD, el alineamiento del PRI, los partiditos satélites y la ala Calderonista que cada vez está más en duda, han dejado que legalmente la 4T se posicione y al parecer el futuro de México será moreno o no será
Esto es una entrada de muestra, originalmente publicada como parte de Blogging University. Regístrate en uno de nuestros diez programas y empieza tu blog con buen pie.
Hoy vas a publicar una entrada. No te preocupes por el aspecto de tu blog. Tampoco te preocupes si todavía no le has puesto un nombre o si todo esto te agobia un poco. Tan solo haz clic en el botón «Nueva entrada» y explícanos por qué estás aquí.
¿Por qué es necesario?
Porque proporciona contexto a los nuevos lectores. ¿A qué te dedicas? ¿Por qué deberían leer tu blog?
Porque te ayudará a concentrarte en tus propias ideas sobre tu blog y en lo que quieres hacer con él.
La entrada puede ser corta o larga, una introducción de tu vida o una declaración de los objetivos del blog, un manifiesto de cara al futuro o una breve descripción del tipo de cosas que pretendes publicar.
Te ofrecemos algunos consejos útiles para ayudarte a empezar:
¿Por qué publicas tus entradas en lugar de escribir en un diario personal?
¿Sobre qué temas crees que escribirás?
¿Con quién te gustaría conectar a través de tu blog?
Si tu blog resulta ser un éxito a lo largo del próximo año, ¿qué objetivo te gustaría lograr?
No tienes por qué atarte a las decisiones que tomes ahora. Lo bueno de los blogs es que evolucionan constantemente a medida que aprendemos nuevas cosas, crecemos e interactuamos los unos con los otros. Pero está bien saber dónde y por qué empezaste, y plasmar tus objetivos puede darte más ideas para las entradas que quieres publicar.
¿No sabes por dónde empezar? Tan solo escribe lo primero que se te ocurra. Anne Lamott, autora de un libro sobre cómo escribir que nos encanta, afirma que debemos permitirnos escribir un «primer borrador de mierda». Anne está en lo cierto: tan solo tienes que empezar a escribir, y ya te encargarás de editarlo más tarde.
Cuando todo esté listo para publicarse, asigna entre tres y cinco etiquetas a la entrada que describan el centro de atención de tu blog: escritura, fotografía, ficción, educación, comida, coches, películas, deportes… ¡Lo que sea! Estas etiquetas ayudarán a los usuarios interesados en tus temas a encontrarte en el Lector. Una de las etiquetas debe ser «zerotohero», para que los nuevos blogueros también puedan encontrarte.
La Silla del Senescal 